名义：开局空降汉东成省一 作者:佚名
    第144章 敲了警钟。
    文件下发当天，省发改委的一位处长打电话给沙瑞金的秘书，声音里带著抑制不住的激动：“沙省长啊，这份文件，早该出了啊！
    我们下面的人，等的就是这个！”
    沙瑞金听说后，沉默了很久。
    他对秘书说了一句话：“看来，我们之前確实欠帐了。”
    环太平洋基金那边，进入了新一轮的磨合期。
    按照补充协议，德方开始接收汉东方选派的首批五名工程师，赴德国总部进行为期三个月的培训。
    名单是老杨亲自擬定的，全是三十岁上下、技术基础扎实、英语过关的年轻人。
    临行前，老杨把他们叫到办公室，只说了一句话：“去了，不是当学生，是当探子。
    把他们的设计思路、调试方法、管理模式，能学的都学回来。
    学不会的，记在心里，回来我们一起琢磨。”
    五个人齐声应下。
    施密特得知后，对老杨说：“杨先生，你们的人，很年轻。”
    老杨笑了笑：“年轻，才学得动。”
    施密特沉默了一下，忽然问：“杨先生，你有没有想过，五年十年后，你们学会了所有技术，就不再需要我们了。
    到那时候，我们怎么办？”
    老杨没想到他会问这个。
    他看著眼前这个头髮花白的德国人，忽然有些明白了他心里的复杂——既想合作，又怕被超越；
    既想保持优势，又知道优势不会永远。
    “施密特博士，”
    “五年十年后的事，谁也说不准。
    但有一件事是肯定的：只要你们继续拿出真技术、真诚意，我们就继续合作。
    技术可以叠代，关係可以延续。
    但如果你们总想著『留一手』，那我们的年轻人，只能靠自己去学会所有。”
    施密特听完，沉默了很久。
    最后他点了点头，什么都没说，转身离开了。
    老杨站在原地，看著他的背影消失在走廊尽头。
    他知道，这场博弈，才刚刚开始。
    新华路派出所的“矛盾纠纷调解工作室”，在第二个月的运行中，遇到了新的挑战。
    一批七名当事人拒绝调解的案件，被转回常规行政处罚程序。
    按理说，这应该正常流转，但问题出在：这批案件在调解阶段耽误了七八天，再回到行政处罚程序时，部分证据已经灭失，部分当事人的诉求也发生了变化。
    派出所內部开始有人抱怨：“早说调解没用，非要搞试点。
    现在好了，案子办不成了，投诉的变成我们了。”
    所长把这个问题层层上报，最后到了高育良这里。
    高育良听完，没有批评，只问了一句话：“这个问题，你们自己有没有想过解决办法？”
    “想过。
    我们建议，能不能建立一个『调解与处罚快速转换通道』。
    调解阶段同步固定证据，调解失败后，案件材料直接转给办案民警，不需要当事人重新报案。
    这样能节省时间，也能避免证据灭失。”
    高育良点了点头：“这个建议很好。
    你们写个方案，报分局审核。
    如果可行，就在你们所继续试点。”
    所长走后，高育良在笔记本上写了一句话：“改革的问题，要在改革中解决。
    基层最有发言权。”
    马春生的文章风波，在一个月后，渐渐平息了。
    不是因为被压制，而是因为宣传部组织的那几篇理论文章，確实起了作用。
    文章的作者，是三位德高望重的老作家、老评论家。
    他们没有点名批评任何人，而是从创作规律、时代需求、艺术辩证法等角度，系统阐述了“主旋律创作如何实现深刻性与导向性的统一”。
    其中有一段话，被广泛转载：
    “深刻，不是把伤口扒开给人看。
    深刻，是让人看到伤口之后，还能看到癒合的希望；
    看到黑暗之后，还能看到光亮的来处；
    看到矛盾之后，还能看到矛盾转化的可能。
    只写黑暗，那是自然主义；
    只写光亮，那是粉饰太平。
    真正的现实主义，是把黑暗与光亮放在一起，让人看到生活的复杂，也看到前行的方向。”
    这段话，后来被《汉东日报》理论版以“编者按”形式，放在了每期理论文章的最前面，成为专栏的“题眼”。
    那家由可疑资金支持的自媒体，在连续发布几篇“应和”文章后，阅读量逐渐下降。
    读者发现，这些文章除了“批评”就是“质疑”，但说不出任何建设性的东西。
    反倒是《汉东日报》的理论专栏，每期都有新观点、新角度，让人读了有收穫、有启发。
    一个月后，那家自媒体的阅读量，跌到了原来的三分之一。
    田国富向林惟民匯报、
    “群眾的眼睛。”
    但他没说的是：群眾的眼睛，也需要有人帮他们擦亮。
    那些理论文章，就是擦亮眼睛的那块布。
    四月中旬，一件不大不小的事，在汉东政坛引起了一阵微澜。
    邻省某市发生了一起因征地拆迁引发的群体性事件，被网络曝光后迅速发酵。
    事件的起因，是当地政府在推进一项重点项目时，工作方法简单粗暴，补偿標准不合理，导致部分群眾不满。
    矛盾积累半年后，终於在一次强制拆除中爆发。
    事件发生后，邻省的主要领导被中央约谈，项目暂停，相关责任人被处理。
    消息传到汉东，省委办公厅第一时间整理了情况通报，印发给各市州委、省直各单位。
    通报末尾，加了一段省委的提示：
    “此事件虽发生在邻省，但教训深刻，值得全省各地各单位认真反思。
    当前，我省正处在改革攻坚的关键时期，各种矛盾易发多发。
    各地在推进改革、发展经济的同时，必须始终把维护群眾利益放在首位，把工作做细、做实、做在前，坚决防止因工作不当引发新的矛盾。”
    林惟民在常委会上专门谈了这件事。
    “邻省这个事，给我们敲了警钟。”
    “改革，是为了让大多数人过上好日子。
    但如果改革的过程中，忽视了少数人的合理诉求，甚至损害了他们的利益，那改革的正当性就会受到质疑。”